在作家李枫爆出“郭敬明性侵”之后的两个小时后，郭敬明以一种颇不想在这上面多放精力的态度发了一个简短的回应，评论区不一会便出现了庞勒《乌合之众》中的名句来支持偶像：“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见；谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人，谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。”
这话说的很是时候的，因为网络断案向来乏力，不如说是全凭喜好站队。一件发生在多年前的“性侵”过往几乎不可能留下任何证据，除了当事人，恐怕谁都永远都得不到真相，而李枫的事件描述也并没有特别有说服力的部分，然而，让郭敬明蛋疼的也许是“一方有难，八方点赞”的舆论反应，对郭敬明顿时掀起的惊涛骇浪般的侮辱多已经默认了郭敬明确乎“性侵”了，各种不堪入目的表情包、段子火速走红，微博热搜自然也翻起了一系列旧账：抄袭、身高、边角料。
这确乎是乌合之众的行为，群众向来没有就事论事的美德，也没有围观到一件事到终点的耐心，更像是对这个黑历史众多，还向来以“我就是喜欢看你不喜欢我又干不倒我的样子”面貌示人的郭敬明，终于跌了一脚的情绪狂欢。
揭发背后阴谋论先抛一边，若做出假设，“性侵”并不存在呢？郭敬明至少会遭遇什么？至少包括：已经遭受的侮辱；连最后证明自己“清白”也会坐实某些人的推测，他有钱，是他背后“资本”的胜利，掩盖了真相；对于会早早散场的围观群众，多日之后，提起郭敬明，恐怕会忍不住在抄袭边多冒出个标签——“性侵”。
对郭敬明的普遍反感，让他成为了一个很多人心目中完美的“侵害者”。
但我说这些可不是为了郭敬明洗白，毕竟当年的真相究竟如何，我无从知晓，最后结局的呈现和真相能否契合，我也不敢相信。若真相是另一种，在性侵案引发一次次讨论的当下，李枫也成为另一个开路者，同性方面的性侵犯更是少有人提起的话题，他走的将是一条鸡蛋撞高墙的无望之路。
群众，在这个罗生门事件中，根本不可能做到明智，跟风，站队，简直是固有属性，那这团群众是不是中性的呢？他们像社会背景一样，应该成为一个人行事前必须考虑到的因素之一。
东野圭吾的《信》中，写主人公的哥哥犯下命案，而弟弟在今后的工作、感情关系中也往往受此影响，众人对他哥哥的另眼看待不可避免地也延伸到弟弟身上，即便他活的比大多数人还要努力。最后，郁闷半生的弟弟终于在别人的提醒下明白了这背后恰当的逻辑，正因为一个人犯下罪，总会或多或少地让无辜的亲人也遭受别人的冷眼相对，一个人若在行凶前能想到这些，也许就会犹豫着究竟要不要触犯法律。
郭敬明的抄袭就好像这个不光彩的哥哥，因为抄袭一事，相对于其他干净的作家、导演，郭敬明恐怕还要无数次地遭受这种没有实锤砸过来却已经有千夫所指的局面，并且影响到他的一个个“独立”的项目上。在《爵迹》票房不力时，郭敬明委屈地反问是不是要他死，大家才会停止恶意，知乎最高赞却是一条极刻薄的“秦桧都死了一千多年了。”
就是论事，是美德啊，像封杀吸毒演员，理中客会觉得作品是作品，有被赦免的权利。同理，郭敬明过去的抄袭，和今天再拍一个电影，难道不应该分开单独讨论吗？
可是那是法理思维，真实生活的人是感情生物，抄袭所给郭敬明的不信任与反感，上升到偏见，将会伴随他的余生，每件事，才是太阳下真实的事物。
群众这种“不分青红皂白”地因一件事而产生的对一个人的偏见，是不是从另一个方面提醒着一个人犯错的高昂成本呢？
讨好1%的人就能养活自己，哪怕剩下的99%的人都讨厌自己。长久以来，功成名就的郭敬明有资格不去在乎这些了，不过在他引领的抄袭大军里，八月可是都不太好过，试问强行买广告位的唐七的“法律”自证清白如今还有谁最好的中医专治白癜风医院白癜风在线咨询
转载请注明：http://www.wugonga.com/amms/155.html
当前位置： 蜈蚣 > 蜈蚣的形状 > 当郭敬明遇到乌合之众
