用周星驰的方式讲一个王家卫的故事，这是张嘉佳执导《摆渡人》的初心，不过遗憾的是，张嘉佳不是周星驰也不是王家卫，从目前的口碑来看，这位新人导演并没有讲好这个自己小说里的故事。
自上周五上映以来，《摆渡人》首周票房为2.8亿元，截至目前上映6天的票房为3.44亿元。单从票房上来看，已经超越了在其之前上映的《罗曼蒂克消亡史》和《血战钢锯岭》，但该片的口碑却无法与前两部相比。在豆瓣上，截至12月27日，4万多人给出的评分为4.3分，超过40%的人甚至给出了一星的评价。
正在人们为《摆渡人》的极端差评感到惊愕之时，豆瓣疑似为其恶意刷一星事件再次掀起轩然大波。有影迷质疑，《摆渡人》23号凌晨开始公映，影片长达分钟，可在第一场还未结束放映之时，豆瓣上就出现了上千个一星评分，影片疑似惨遭水军恶意攻击。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的好评“被”消失，1星却完整被保留，共有-条电影评论被清理且封号。
有影评人在接受采访时表示，《摆渡人》的分数明显不正常，很多人都是刚刚注册的新手，一开场分数就打下来了。豆瓣对于刚注册的账号，不管是几颗星都有可能不被系统认可，但这次不管谁打分都被认可了，这就说明很不正常。
12月28日，人民日报客户端刊载文章指出，豆瓣、猫眼等电影评分面临信任危机，恶评伤害电影产业。该文迅速引爆新一轮舆论，《摆渡人》的评分更是从白天的4.3分跌至晚间的3.8分。
面对差评，阿里影业官方微博28日回应称：尊重不喜欢的权力……恶意评论和差评是两回事，不客观和有恶意也有本质区别。于人多帮忙，于己多自省。这才是我们的第一步，路还很长。
11星差评来自何方？
随着三部国产贺岁档主打影片《长城》、《摆渡人》以及《铁道飞虎》纷纷陷入口碑差的舆论风波，12月28日人民日报转载中国电影报的《豆瓣电影评分，面临信任危机》一文指出，豆瓣、猫眼等电影评分面临信任危机，恶评伤害电影产业。
该文迅速引爆新一轮舆论，甚至激起豆瓣用户的不满和抗议，众多用户在未看影片的情况下直接对《摆渡人》打出1星差评，导致影片评分从白天的4.3分跌至晚间的3.8分。
从《摆渡人》评分的骤降以及部分网友的评价来看，豆瓣在给《摆渡人》的评分上确实有失公允，不过在此之前，影迷们的失望也是真实的。招致诸多差评的《摆渡人》，也许不是因为影片本身有多差，而是因为没有达到影迷们对经典再现的高期待。毕竟这是部有着“王家卫+梁朝伟+金城武”这一黄金组合的影片，而这三位搭档的上一部电影是年的《重庆森林》。
22年之后三位男神再聚首，粉丝们心中的期待自然非同一般。也因此，希望越大，失望越大这句话，淋漓尽致地体现在影迷们对《摆渡人》的评价之中。不少影迷愤怒地给出一星并且哀叹，心疼梁朝伟和金城武，替他们感到不值。
另一方面则有张嘉佳的粉丝在其微博下留言，希望老张还是安心写文，电影的事留给专业的人去做，毕竟术业有专攻，没必要隐藏优势，非要用短板示人。
当张嘉佳在微博里写下《摆渡人》筹备三年，剧本易稿次之时，普通大众的反应也许是精益求精和诚意满满，但在业内人士看来，这就意味着不专业。
作家当导演，自然有天然优势，因为作家更能理解自己的作品，更能挖掘故事的深度，但同时也容易碰到文本转化为影像时的障碍。而张嘉佳文艺气息浓厚的小说语言把这一障碍无限放大了。
“离她最近的地方，路途最远”、“当她喝了酒的时候，我知道她心跳的速度”、“时间一直走，没有尽头，只有路口”“真正屬於你的愛情不會是傷人的冰塊，而是一杯能溫暖你的熱茶”……这些书中的文字曾经打动无数张嘉佳的粉丝，但当它们被搬上屏幕，由梁朝伟作为贯穿全剧始终的旁白念出，怎么听都觉得尴尬。
这也成为影片最为人诟病的一点，生硬的鸡汤加上混乱的故事逻辑，将张嘉佳的导演水准推向风口浪尖。
一个作家想要转行做导演有多难？写而优则导的例子国内外皆有，但大部分跨界都难言成功。日本作家三岛由纪夫自导自编自演的《忧国》因暴力血腥而备受争议，《肖申克的救赎》的作者及电影编剧斯蒂芬·金，也曾自编自导过一部科幻惊悚片《火魔列车》，但影片评价一般，被认为缺乏创意，故事不够吸引人。国内最受白癜风初期能治好么卡介苗接种后会出现什么反应
转载请注明：http://www.wugonga.com/amms/518.html
当前位置： 蜈蚣 > 蜈蚣的形状 > 摆渡人口碑风波背后，阿里影业的电影之
