微博上一名叫李枫的作家，以性骚扰罪名征讨郭敬明，寥寥数百字，把事情说得非常明白，真假尚未定论，但对于郭敬明，倒是可以谈谈，当然我对他七七八八的感情生活毫无兴趣，仅作为一个80后的文学爱好小青年，从作品层面，谈谈个人看法，文中的内容均以网络真实报道为事实根据。
首先旗帜鲜明地说，我不太喜欢郭敬明。从过去的抄袭劣迹、到其一直秉承的价值观、和在公众上展示的小格局形象，无一不让人生出厌烦之心。
先说说他此生永远抹不过去的抄袭事件，整个事情从爆出来，到司法程序走完，整整持续了两年，结论是认定抄袭一事坐实。整个过程，他既无悔意，又多狡辩。给整个文学圈产生极为恶劣的影响。
多年前，马东还是电视节目《文化访谈录》的主持人，对嘉宾郭敬明连连发问，导致郭一时无法应招，以去上厕所为名逃脱现场。马东当时非常不解，为什么抄袭一事，在郭敬明这里，就能成为一个可以云淡风轻地事情。
在节目的最后，马东以一段意味深长的话结尾。“无论我们之间差多少岁数，无论今天发展多快，几年就是一个代沟，但是我们有一些共同的价值规范，一定会是一样的，这就是一个人，而且是一个健康社会走向成熟、走向成长的必经过程。”
最基本的价值规范，对于一个行业、一个社会、社会中的个体们的影响，是深远的，是绝不可以低估的。如果一个写作者，把抄袭当成理所当然的事，并且获得商业成功。难以想象，文学这个行业会受到怎样的错误指引，会有多少写作者心灰意冷。社会中的其他从业者，会如何看待这样的成功方式？
之后几年，郭如愿成为了一个“正宗”的商人，成立了公司，签约了一些当红写手，也开始涉足回报率更高的行业—电影。
但在郭的电影里，始终有一种难以言说的虚假感，光怪陆离的享乐生活、随处可见的俊男靓女、琳琅满目的名贵包包，电影里的元素无一不散发着肤浅而腐朽的物质享乐气息。而观影的多是心智尚未成熟的学生群体，你很难想象，这样的主题，会将这些观影的孩子们带往何处。
有一种成功，是靠撩拨人性的欲望，甚至煽动人性的恶来完成的，比如宣扬一夜暴富理念的传销，比如号称吃了就能治疗顽疾的保健品，又比如，有些三怪歪的电影。这样的成功，不值得宣扬，更不能宣扬！
做文化、做传播的人，无论是在写作、还是在拍电影，往往都要考虑一项最基本的问题，你的作品给读者、观众带来什么，产生何种影响？而不仅仅是卖出多少册，票房几个亿。
你的一部劣质作品，可能带歪一代人。对拥有话语权和影响力越大的人，表达是一件慎之又慎的事情。
但是恰恰就是这么一部内容空洞，思想贫乏、靠着漂亮脸蛋，和一堆奢侈品堆砌起来的作品，却获得了无数粉丝，和高票房。这不得不说这种悲哀让人感到沉重，此后的电影人、文学人，要用多久，才能消抵这种作品带来的负面影响。
有些人的成功让人喜悦，让人忍不住替其鼓掌。有些人的成功却让人无奈，让人痛心疾首。
后来偶然看过一期郭敬明在某商业杂志里，非常骄傲地展示自己的敛财能力，他似乎毫不在意这个世界如何看待他，他只在乎自己是否是一个成功的商人。在他的世界里，财富是获得安全感的最重要的方式，文艺是赚钱的工具而已。他似乎并不在乎，自己作品背后的消费者，其实是一个个活生生的灵魂，而这些年轻的灵魂，很可能因为他的文字和电影，而走上了幻想过上不切实际的生活。
与此相比，韩寒则不同，他的作品的意义，远超过文字的商业价值，某种程度上说，他像是一个带路人，让整整一代年轻人，去反省义务教育的局限性，主动地寻求思考独立。在他的电影作品，也总是以普通的小人物的视角去讲故事。在韩寒的作品里，我能体会到的，是真诚。
这二人稍微比较，真的是高下立判。
想起了很多年前，高中时同班一个女生同学，她捧着一本郭敬明的小说，书的封面是一个清瘦的面容俊美的男子，她无限崇拜地说，“这是郭敬明，文笔很好。”
我很想知道，像她这样的粉丝现在会怎么想。
但知乎上的一个答案大概解答了我的疑问，
用《后会无期》里的一句台词，“幸好我十七岁的时候就及时不喜欢你了。”
-END-
桑叔：短读精选专栏作家，寻找更有意义的人生。谈谈生活美学，分享处世哲学，提倡不纠结、自在愉悦的生活。网易蜗牛领读人，新书正在策划出版中。
每日一言
谁都不会和谁永远在一起，人就是这样，要习惯失去。
from新海诚
桑叔
艺术
读书
生活
用文字另辟一处生活空间
记录生活、分享艺术与美
长按，识别北京去哪个医院看白癜风好丝白软膏
转载请注明：http://www.wugonga.com/amms/90.html
