这档近期在腾讯视频上线的节目《演员请就位》作为国内首档导演选角真人秀，吸引了不少人的目光。
原因不仅仅是有国内著名导演陈凯歌、李少红、赵薇和郭敬明作为导师坐阵，更多的来源于网上关于“郭敬明快上奇葩说”的一片呼声，微博话题阅读量1.7亿。
为什么观众会产生这样的呼声呢？这起源于新一期节目里“郭敬明VS李成儒”的巧舌之战。
郭敬明，畅销书作家、跨界导演，因《小时代》《爵迹》等作品颇具争议，褒贬不一。
李成儒，老戏骨，《大腕》里饰演精神病人，演技爆发；代表作还有众所周知的《重案六组》等。
事件由此开始呢？
节目是按导演分为四个阵营，每一位新老演员都将选择站队进行对决。
导火索是郭敬明小组董力、郭俊辰演绎的《悲伤逆流成河》片段。
年青演员尚未成熟的演技和现场观众欢呼的反应，场面显而易见的尴尬，一旁的李成儒整个过程中似乎一直在暴走边缘蓄力。
试演结束，李成儒直接“实话实话”：
坐在这儿看这个
如坐针毡，如芒刺背
针对演技和剧本，他评价道：“且不说投入不投入了，家国情怀、忠人义士，我们要写的东西太多了，难道我们现在的年轻人就是在看这种高中生谈恋爱？男生女生刚一走近就哄起来了？”
且不说李成儒是否真的对青春爱情片持有意见，而真正让全场氛围跌到冰点的，是他接下来的这句话：
这就是畅销书？是吧？
演绎的《悲伤逆流成河》是郭敬明原创小说作品，这个话锋直接指向于谁，不言而喻。
此番言论也让在场的氛围一度陷入尴尬，从现场的尴尬气氛可以看出，这一幕并不是节目的剧本。主持人沙溢试图接过话题，让陈凯歌点评救场，没想到被郭敬明拦下，他要先说。
小编提示：前方高能
郭敬明没有准备的即兴表达
且不论郭敬明的反击言论里价值观的正确与否，能迅速组织语言进行反击，这是思维逻辑和言语表达的妙处。让我们快来分析一下郭敬明的话术——
郭敬明话术
1
首先替新人解围，自己主动背锅，以退为进，现场掌声雷动。然后开始自己的逻辑论证，转守为攻。
这里面百分之七十
甚至是百分之八十其实不是他们
是我的责任
2
指出李成儒不懂作品。
“《悲伤逆流成河》不管小说还是电影都是中国第一个认真探讨校园暴力的题材”的作品。言下之意是“你不懂别乱说”。
我想表达的是
我们对任何一件事物去发表意见之前
我觉得至少有第一点
我需要去了解它是什么
3
接着为自己的作品辩护，抛出节目金句：
你可以永远不喜欢你不喜欢的东西
但请允许他存在
你可以继续讨厌自己讨厌的东西
但请允许别人对他的喜欢
4
最后，进一步拔高层次。指出自己的作品也是良好电影生态的一个组成部分。
因为电影有成千上万个故事
也正因为如此
电影的世界才迷人
才让我们可以不断地做梦
这一番话，在微博上掀起了一片“郭敬明上奇葩说”的呼声，称郭敬明本人为“吵架界的一把好手”，很多观众也表示郭敬明说的太对了。
且不说对错，如此快速的反应，字字珠玑的一番话，使得李成儒老师当场哑口无言。场下李成儒老师也说，自己当时在气头上，表达不清。其实自己并不反对青春题材，只是反对廉价青春。
而郭敬明正是抓住了这一漏洞，步步为营，从而成为“最佳辩手”，而表演和作品的实质好坏，已经被他在辩论中巧妙地避开了。
虽说从网友的反应上来看，郭敬明在这一场唇舌之战中已然战赢，但也不乏有不苟同于者。
郭敬明此番言论，从字面上来看，句句在理。可以说句句都具有正面的价值观，能引起众人共鸣。
正如他在《锵锵三人行》中，面对两位言词同样雷厉的访谈人——许子东和窦文涛的提问：
郭敬明，你是怎么成为郭敬明的？
面对关于自己“抄袭判决”、关于小说题材的“错误价值向导”...等等这类一针见血的如雷提问，郭敬明同样一一解答，话语行如流水，不带丝毫纰漏。
正是因为他巧辩的百密无一疏，正确的让人无法反驳，才令人发指。不禁反想：我们的问题到底是什么？真正得到解答了吗？
在《锵锵三人行》中看似融洽实则汹涌的气氛，最终被许子东一语拆穿：你的回答啊，是不是太正确了？
“你这个回答啊，是非常政治正确的。非常符合我们正统文学理论教科书的手法。跟传统的关系吧，说大作家虽然很伟大但是你要做回自己。比方说跟读者的关系吧，你不要去考虑读者，你坚持表达自己。这都是非常正宗的文学理论的观点。所有的问题都回答的很好，只是我们的疑问都没有得到回答。”
听罢，郭敬明并未作答。
偷换概念，避重就轻
因而，回到郭敬明与李成儒之战中，反观整场辩论，郭敬明在辩论中其实有偷换概念，避重就轻。
李成儒发表的言论中的几个侧重点：
对舞台上演员演技台词的批判
作品内容肤浅，是舞台呈现的浪费
作品呈现毫无教育传递价值
而郭敬明的辩论中，表达出的是：
主动承担责任，为演员辩护
直接反击，为作品辩护
抬高视角，人有喜恶，应该包容
全局层面，电影生态应该多样化
郭敬明阐述的句句在理，虽然当场使得李成儒毫无反击之力，但他却始终没有阐述对舞台上作品内容呈现好坏的看法。避重就轻，事后深想，便会发现缺乏一定的说服力。
为作品辩护中他说道，《悲伤逆流成河》是“中国第一个认真探讨校园暴力的题材”的作品。但光从舞台呈现片段来看，确实并未深刻体现出“校园霸凌”，更多是侧重在校园情爱方面。
对于并未看过电影和小说原著的普通观众来说，自然也不能有全局的感受，而李成儒正是同这些观众视角一般，就舞台呈现片段来发表看法。只是在措辞表达上过于偏激，有意无意地抨击到了青春校园爱情片的传递价值。
从另一方面来看，舞台片段选取与呈现之过，郭敬明确实该当其责，而他却巧妙避过舞台表演的呈现效果的好坏，大谈“人之喜恶，应当包容”。
郭敬明拔高视角，指出社会应该是包容的。
社会应该是包容的没错，也应该允许不同观点的存在，这是进步的象征，艺术作品也应该针对不同的群体，拥有不同的类型。
但同样一件作品呈现于大众眼前，你也不能限制大众对它的理解。用郭敬明的句式就是：“你的作品可以被正确地理解，但也请允许它会被错误地理解”。
即便并非为了传递某个观念，但当别人已然理解成他所认为的样子，你也不能就此限制，只能说明付诸于作品的价值传递不足以深刻到让多数人认同罢了。
花少小总结
不过暂且不论郭敬明是否是一位优秀的导演，在这场语言的辩论中我们看到，无论是他敢于直面别人的质疑，还是用他的理解和观念去说服现场的人，都有值得我们学习的地方。
处变不惊、应对流畅，见解独到，并能将自己的观点用有逻辑的话表达出来，让别人接受，这本身就是一个不凡的能力。
郭敬明似乎从不回避自己带来的争议或是质疑，而是积极应对、侃侃而谈。我想，生活中我们每一个人，也应当在面对质疑时敢于为自己发声、为自己辩驳。
只是在语言的辩论中，切莫忘了追本溯源的初心，不是为了赢而辩，更重要的，是能解人之疑，答己之惑，既能说服别人，也能顺应本心。
-End-
中
传
花
少
本文编辑
筱萱张亚楠
审核
徐志刚
风里雨里，中传花少
这里，等你
中传花少
让口语能力成为孩子一生的竞争优势！
您愿意花3分钟了解口语传播教育吗？
点击边框调出视频工具条
了解中传花少项目
王老师：（白癜风治疗白癜风治疗的医院
转载请注明：http://www.wugonga.com/amnj/3747.html
当前位置： 蜈蚣 > 蜈蚣的种类 > 偷换概念,避重就轻理性分析郭敬明的话语对
