谁用过根治白癜风的偏方？ http://www.zgbdf.net/baidianfengbaojian/jiatinghuli/m/28249.html谁能封杀郭敬明的作品？
在昨天那篇名为《在很多人心中，已经处死了那个十三岁的杀人凶手》的文章的结尾部分，我引用了某节目中李成儒评价郭敬明作品的言论。既然提到了这桩不久前的公案，那我就顺势聊它一下。先说一个有意思的社会现象：一旦评论涉及到郭敬明，评论者在评论时就难免会夹杂进其它的感情。之所以有这个现象，是因为郭敬明是一个长时间带有争议的公众人物，从他作品的价值观到他本人的抄袭风波（这是法院判定的），都曾引发过舆论骚动，甚至现在还有很多“提郭必骂”的人士。作为一个写作者，我认为“抄袭”是一个作者的死罪，所以对郭敬明本人的评价也不高。但论及任一“涉郭”事件时，我想还是应当就事论事。我没看过郭敬明的小说、电影，仅是读过几篇他的散文，所以本文并不会涉及他作品的内容。我只是想谈谈他回应李成儒的那一番话。在节目中，郭敬明曾说：“最让我动容的一句话是，你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在；你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”很多人都认同郭敬明这句话，但这话却并不能禁得住思量。这话里最能引起我注意的，是出现了两次的“允许”。既然郭敬明是出于维护自己作品的角度抛出的这番话，那我们就可以把话中的“东西”替换为“郭敬明的作品”。郭敬明的意思就是说：你可以不喜欢我的作品，但请允许它存在；你可以讨厌我的作品，但请允许别人喜欢它。然而问题是，评论者对于封杀郭敬明作品似乎没有允许与否的权力，或者起码到现在还没有一个评论者有这个权力。如果郭敬明想把自己乔装成一个饱受欺凌的怨妇，那也应当选好对立面。大部分批评郭敬明和他作品的人，只是用言语表述自己的感受（也许有人素质不高以至于言语粗鄙，但郭敬明的粉丝或其公关团队也反唇相讥了，骂战不在本文的讨论范围内）。仅是这些负面评论，就能让郭敬明预感到自己的作品将要面临毁尸灭迹的危险了？我想他自己都不信。他之所以说那样冠冕堂皇的话，不过是想偷换概念而已，在镜头前抢占道德制高点，扮猪吃虎。我这样评论也并非没有证据，就在郭敬明说这番话之前，他将自己的作品《悲伤逆流成河》定义为“中国第一个认真讨论校园霸凌的小说和校园霸凌的电影”。在那个时段抛出这个定义依旧有偷换概念的嫌疑。我没看过这个这个故事，不好判断该定义是否正确，但不少网友都表示这本小说的主题好像不是这样的。但我想的是，即使这个故事符合那个定义，难道就不允许别人说它是个烂故事了么？弄顶高大上的帽子就能回避被质疑的糜烂的里子么？艺术是不应有护身符的，评论艺术和艺术创作都需要一个宽松的环境。一味地唱高调只能在一时规避匕首投枪，无法解决现实的问题。在号称信息时代的今天，舆论其实就是人民群众的汪洋大海，任你再巧舌如簧也只剩应变乏术，所以还是厚道一点好。那究竟是谁能封杀郭敬明的作品呢？这又绕回到一个俗套的论点，即人最大的敌人是自己。人必自侮然后人侮之，能封杀郭敬明作品的，大概第一个就是他自己。
年11月10夜
点击阅读原文，看一些馆长的文字
爱读书的张馆长
阁下的赞赏，会成为馆长床头的书
转载请注明：http://www.wugonga.com/amnj/4272.html
当前位置： 蜈蚣 > 蜈蚣的种类 > 谁能封杀郭敬明的作品
