作者：唐小可
如今网络文学著作，已然不是线上读者的专属福利，其改编的电视剧已经火遍了银幕，从《人生若只如初见》《锦绣未央》到正让无数迷粉前赴后继的《三生三世十里桃花》《孤芳不自赏》，网红IP文学亮瞎了时下追剧人的氪金汪眼。
而这些神剧，除了靠大批高颜值演员齐刷脸外，最大的共性就是一上映就深陷“抄袭门”。是口诛笔伐的水军太过严苛？还是网络化文学逃不过“创作套路”的魔障？
《三生三世》涉嫌抄袭证据
抄袭成风，还是借鉴有理？
网络小说抄袭问题由来已久，甚至在小说创作之初就没有消停过。例如去年虐心大江南北的《锦绣未央》，早在三年前就有数十网民，穷尽数年之功，对这部长达章的小说，涉嫌抄袭部书目进行校对，这无疑成为一出时代性的黑色幽默剧。吊诡的是，关于抄袭的“铁证”，丝毫没有拖累影视剧改编和摄制的脚步。
《锦绣未央》原著小说涉嫌抄袭证据
还有部分编剧或作者申辩到“是致敬、是借鉴”。但也曾与网络文学“爱恨情仇”的笔者认为，如若真是借鉴，在引用其他作品经典语录、情节、桥段时，好歹也在文末或其他区域注明出处。这一字不差的“拿来主义”何以能掩饰自己“靠抄袭火一把”的事实。更可耻的是，部分编剧作者抄了还不算，高调宣扬自己的人品无上限，誓与“被抄袭”作者斗争到底。文学“巨匠”们的节操在哪里？
“黑科技”给抄袭带来怎样便利？
可能有些读者还被蒙在鼓里，为什么要痛斥声讨，难道作家饱览群书，满脑子都是各种精彩的故事线和人物关系，写出东西略带模仿有何欠妥吗？
抄袭妖风四起说到底还跟“黑科技”有关。在某宝购买任一款“写作软件”，便可轻而易举的从数万乃至数百万文献中搜索相关资料。以描写素材为例，一个关键词，就可生成百余计的摘抄范例，任用户随意复制，而可动脑子的无非就是改顺序、构词和“啰嗦”语段。
如果说传统文学需要“阅读积累、素材研究、阅历采风”，那网络文学就靠“搜索在手，天下我有”，面对如此数字化的“技术文学”，不抄显然难以琢磨更理想化的段子，抄了必然导致同质化陷入“创作规律”。
“被抄袭”为何维权难？
其实在高度审视版权的时代背景下，维权向来务须隐晦。知名度最高的莫过于麻麻，当年一部《宫锁连城》竟然抄到了琼瑶奶奶头上，结果琼瑶打赢了官司，这部电视剧遭到永久禁播。
但这样成功的维权却是个案，“郭敬明抄袭庄羽案”历时三年，在长达百页的清晰证据面前，法律才最终保护了后者的权益，可三年时间，上诉人不仅承受官司本身压力，还遭到无数不明真相的吃瓜群众的口诛笔伐和人身威胁，说句实话，是个人就会“心累了”。
“抄袭案”诉讼时间长，处理慢，司法裁判周期长，并且文学艺术不同于学术论文，不是一个搜索看相似部分达到多少就能判定抄袭，文学作品抄袭界限模糊，这一切都把维权变成一件性价比极低的事情。
《解读网》深挖：谁在鼓励抄袭？
惟古于词必己出，降而不能乃剽贼。——唐·韩愈
网络小说是否抄袭，投资方肯定不会关心，他们只看重改编成影视剧是否精彩，能否带来话题热点，进而是源源不断的收益。
而对于那些抄袭者来说，抄来的作品卖了版权，甚至大卖发迹，更对“继往抄来”下部产品萌生动力了。
而文学改编成影视作品之后，影视剧迷以及星粉们会大加拥护。在他们看来，抄不抄跟银幕上的观剧体验和主演努力并无瓜葛，应该区别对待。
如此恶性循环，荧屏上铺天盖地均是抄来的拙劣之作，背景、情节、人设反反复复就是那些固定套路，影视剧质量越来越差，精彩故事越来越少，到最后吃亏的只有埋单的观众。
ixin
现已入驻今日头条、搜狐等平台，覆盖人数千万人次。
长按吡美莫司软膏济南白癜风医院
转载请注明：http://www.wugonga.com/ammj/1006.html
当前位置： 蜈蚣 > 蜈蚣的繁衍 > 网文抄袭，究竟说不说的清楚
